Процессуальные последствия такого события как пожар всегда зависят от причины, вызвавшей данное событие. Для установления причины пожара органами дознания, следствия, а также судами при возникновении в процессе рассмотрения дел вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла может быть назначена судебная пожарно-техническая экспертиза.
Возможность назначения судебной экспертизы в рамках уголовного процесса определяется ст. 144 УПК РФ, в рамках гражданского процесса — ст. 79 ГПК, в рамках арбитражного процесса — ст. 82 АПК РФ.
Согласно ст. 9 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», судебная экспертиза — предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
Заключение эксперта является письменным документом, отражающим ход и результаты исследований, проведенных экспертом, а также выводы по поставленным вопросам.
Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также соответствующее процессуальное законодательство определяют порядок проведения конкретного вида и рода экспертиз.
По времени проведения судебная экспертиза может быть первичной, дополнительной и повторной (см. ст. 207 УПК РФ, ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ).
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности ранее подготовленного заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта или экспертов, по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту или комиссии экспертов.
В постановлении (или определении) о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы должны быть указаны основания для её назначения.
По делам о пожарах дополнительная или повторная экспертиза могут назначаться по разным причинам, которыми, наиболее часто являются:
— нарушение органами дознания или следствия порядка проверки сообщения о преступлении;
— некачественный сбор и подготовка материалов, направляемых на экспертизу;
— несвоевременный или неудовлетворительный осмотр места происшествия;
— нарушение процессуальных норм при осмотре места происшествия;
— нарушение процессуальных норм при отборе и изъятии объектов (вещественных доказательств) с места пожара;
— нарушение порядка и процессуальных норм при проведении первичной экспертизы;
— некачественное или неполное проведение экспертных исследований в рамках первичной экспертизы;
— недостаточная или ненадлежащая квалификация эксперта или экспертов, выполнявших первичную экспертизу;
— наличие новых или дополнительных вопросов, возникших в процессе разбирательства, связанного с пожаром;
— возникновение необходимости проведения или получение выводов иных видов экспертизы в рамках конкретного пожара;
— вновь открывшиеся обстоятельства, могущие повлиять на результаты первичной экспертизы.
Для того чтобы повторная или дополнительная экспертиза по ходатайству одной из сторон была назначена, или наоборот, был получен мотивированный отказ в назначении такой экспертизы, необходимо правильно анализировать имеющиеся материалы, своевременно выявлять процессуальные нарушения со стороны органов дознания и следствия, а также судов и экспертов.
Не менее важно выявлять и правильно закреплять нарушения технического характера, которые могут быть допущены экспертом в ходе производства исследования.
Распространённой является ситуация, когда эксперт производит экспертизу только по предоставленным ему материалам, без осмотра места пожара и детального изучения объекта пожара, при том, что такая возможность имеется. С другой стороны, законом эксперту предоставлено право ходатайства перед органом, назначившим экспертизу, о предоставлении дополнительных материалов, имеющих значение для объективного и всестороннего производства экспертизы, которое эксперты часто игнорируют. Не исключены случаи неправильных выводов в экспертизе из-за низкой квалификации и некомпетентности эксперта, его неопытности, а также коррупционной составляющей.
Некачественно проведённая экспертиза неизбежно влечёт за собой неверные выводы, из-за которых виновное лицо может избежать ответственности за совершённое противоправное деяние, а невиновное — понести незаслуженное наказание. В ситуациях, когда в рамках гражданского или арбитражного процесса взыскиваются убытки, причинённые пожаром, виновник также может уйти от ответственности вследствие необъективно проведённой экспертизы.
Подытоживая вышеизложенное необходимо сказать о том, что уже на самом начальном этапе пожара стоит тщательным образом отслеживать и анализировать все действия органов дознания и следствия. Это важно для своевременного выявления всех нарушений процессуального и технического характера, а также выявления недочётов, которые в дальнейшем не смогут быть восполнены и негативно отразятся на исходе дела.
Обратившись в ООО «Независимая экспертиза и правовая помощь» вы можете быть уверены в том, что получите квалифицированную юридическую и экспертную помощь по всем интересующим вас вопросам.
