Рецензирование экспертиз

Одним из приоритетных направлений нашей деятельности является рецензирование заключений экспертов и специалистов, выполненных сторонними экспертными организациями. Это связано с тем, что в ходе судебных разбирательств, а также в некоторых иных случаях, например, на этапе процессуальной проверки какого-либо факта правонарушения или преступления, у клиентов возникают сомнения в правильности и объективности проведённой судебной экспертизы или досудебного исследования в рамках конкретного дела.

Фактически рецензия на экспертизу является глубокий анализ составленного ранее экспертного аргументированными выводами и пояснениями по фактам выявленных дефектов проверяемой экспертизы.

Ценность рецензирования судебной экспертизы заключается в беспристрастном и объективном анализе, результаты которого могут оказать осуществленное влияние на решение судебного спора. Это же относится и к рецензированию пожарной экспертизы, а также ко всем другим видам.

Кому и зачем

Для каждой стороны спора важно понимать, какими могут быть поводы для обращения в независимую компанию для проведения рецензирования экспертизы, ведь наличие заключения эксперта уже является доказательством по делу. Можно выделить как минимум четыре повода, когда одна из сторон может заказать рецензию на ранее выданное экспертное заключение.

Первый — когда аргументация довольно слабая, а выводы, указанные в заключении, сомнительны.

Второй — когда существуют сомнения в компетентности, квалификации или объективности эксперта, проводившего исследования.

Третий — когда выводы, указанные в заключения противоречат каким-либо другим доказательствам, имеющимся в деле.

Четвёртый — когда стоит вопрос о недопущении или, наоборот, о приобщении экспертизы в качестве доказательства по делу.

При этом надо понимать, что ни сама ранее проводимая экспертиза, ни рецензия на неё не обладают заранее установленной силой, что крайне важно для установления истины.

Проблема некачественной или ошибочной экспертизы

Согласно законодательству, заключение эксперта и заключение специалиста являются доказательствами по делу (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, ст. 59 КАС РФ, ст. 74 УПК РФ). Несмотря на то, что заключение эксперта и заключение специалиста не имеют для правоприменителя заранее установленной силы, по причине недостаточной компетенции судов, следователей и дознавателей в различных областях науки, техники, искусства и ремесла, те или иные процессуальные решения ими принимаются, как правило, исходя из выводов проведённых экспертиз и исследований. В таких ситуациях, при некачественно проведённой экспертизе или исследовании, решение правоприменителя по объективно независящим от него причинам может быть ошибочным.

Единственной возможностью анализа объективности и достоверности проведённой экспертизы или исследования является рецензирование заключения эксперта или заключения специалиста. Возможности нашей специализированной компании позволяют проводить рецензирование широкого круга экспертиз: пожарно-технические, товароведческие, взрывотехнологические, строительно-технические, оценочные, автотехнические. При этом каждая позиция может включать большое количество конкретных задач. Например, в сфере исследований пожаров мы можем осуществлять рецензии на судебные и досудебные экспертизы, на заключения об установлении причин пожаров, исследований мест происшествий, пожарные экспертизы домов квартир, автомобилей и пр.

Рецензирование заключения эксперта или специалиста проводится на предмет его соответствия требованиям законодательства, а также на предмет соответствия содержащихся хода и результатов проведённых исследований требованиям нормативных, методических и других документов. При рецензировании проверяется правильность выбранных научных подходов и методов, применённых экспертом или специалистом, а также соответствие выполненных инструментальных лабораторных или полевых исследований требованиям к порядку проведения таких исследований и применяемому оборудованию.

В результате

В том случае, если в ходе рецензирования заключения эксперта или специалиста будут установлены факты несоответствия рецензируемого документа требованиям законодательства, а также требованиям нормативных, методических и других документов, возникают основания для назначения повторной судебной экспертизы или проведения повторного исследования.

Зачастую наши рецензенты выявляют несоответствия промежуточных выводов окончательным, подмены понятий, нарушений правил оформления экспертных заключений, что тоже является недостатком и в обязательном порядке отражается в окончательных выводах рецензента. Результаты рецензии оформляются документально с подробным изложением выявленных нарушений и недостатков с подписью нашего рецензента и печатью организации. В суд рецензия подаётся по мотивированному ходатайству, в котором в краткой форме излагаются выводы рецензента. При необходимости специалист нашей компании, проводивший рецензирование, может участвовать в судебном заседании, давая пояснения к своим выводам.

Эксперты нашей компании имеют большой практический опыт работы в области подготовки рецензий, что позволяет выполнять порученную нам работу на высоком научном и профессиональном уровне.