Позвонить
info@neipp.ru
Москва, ул. Трофимова, д. 2А, оф. 217
+7 495 118-05-28 10:00-20:00, Пн-Пт, 10:00-19:00, Сб-Вс
Общие основания ответственности за причинение вреда

Общие основания ответственности за причинение вреда

ПЕРЕЧЕНЬ ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДОВ
К СТ. 1064 ГК РФ «ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА»

1. Общие позиции об основаниях ответственности за причинение вреда (ст. 1064 ГК РФ)

1.1. Что понимается под вредом

1.1.1. Вред представляет собой любое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, неблагоприятное изменение в таком благе (позиция ВС РФ)

1.1.2. Имущественный вред, причиненный неправомерным завладением имуществом, — это лишение собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению (позиция КС РФ)

1.2. Что понимается под основаниями ответственности за причинение вреда

1.2.1. Общие основания ответственности за причинение вреда — наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)

1.3. К каким ситуациям применяется ст. 1064 ГК РФ

1.3.1. Потерпевший, виновный в неосторожном причинении вреда имуществу, которое является источником повышенной опасности, несет ответственность по общим правилам о возмещении вреда (позиция КС РФ)

1.3.2. Вред, причиненный взыскателю незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, возмещается в соответствии с нормами о возмещении вреда (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.3.3. На общих основаниях возмещается вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания совершившего преступление лица (позиция ВС РФ)

1.3.4. Вред, причиненный в результате взыскания излишней платы с гражданина, которому предоставлены льготы, возмещается согласно нормам об общих основаниях ответственности за причинение вреда (позиция ВС РФ)

1.3.5. По общему правилу возмещение физлицом, совершившим налоговое преступление, вреда в размере неуплаченных налогов юрлица возможно только при исчерпании (отсутствии) возможности взыскания налогов с организации (лиц, ответственных по ее долгам) (позиция КС РФ)

1.3.6. В случае похищения ранее угнанного автомобиля имущественный вред потерпевшему возмещает виновное в угоне лицо, в результате действий (бездействия) которого были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля (позиция КС РФ)

1.4. К каким ситуациям не применяется ст. 1064 ГК РФ

1.4.1. Нормы об ответственности за причинение вреда не применяются, если между сторонами имелись договорные отношения (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.4.2. Спор участников общей долевой собственности, связанный с распоряжением общим имуществом без получения согласия каждого сособственника, не может рассматриваться на основании норм о возмещении вреда (позиция ВАС РФ)

1.4.3. Положения об обязательствах вследствие причинения вреда не применяются при возврате имущества из чужого незаконного владения (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.4.4. Положения об обязательствах вследствие причинения вреда не применяются при возмещении работодателем вреда, причиненного работнику незаконным лишением возможности трудиться (позиция ВС РФ)

1.4.5. Нормы об ответственности за причинение вреда не применяются при предоставлении нового жилья взамен снесенного в связи с признанием его аварийным (позиция ВС РФ)

1.5. Какие действия признаются правомерными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ

1.5.1. Право на возмещение причиненного юридическому лицу вреда может быть передано по договору уступки требований (позиция ВАС РФ)

1.6. Какие действия признаются неправомерными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ

1.6.1. В иске о возмещении вреда не может быть отказано лишь на том основании, что причинившие его постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не признаны в судебном порядке недействительными (незаконными) (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

1.7. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 1064 ГК РФ

1.7.1. Вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю, только если у должника нет иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу (позиция ВС РФ)

1.8. Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках ст. 1064 ГК РФ

1.8.1. Потерпевший должен доказать возникновение вреда и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным его возместить (позиция ВС РФ)

1.8.2. Любое причинение вреда презюмируется противоправным (позиция ВАС РФ)

1.9. Как другие нормы права применяются к правоотношениям, регулируемым ст. 1064 ГК РФ

1.9.1. Иск о возмещении вреда может быть предъявлен в пределах общего срока исковой давности (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

2. Позиции о возмещении вреда и выплате компенсации сверх возмещения (п. 1 ст. 1064 ГК РФ)

2.1. К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 1064 ГК РФ

2.1.1. Приобретатель имущества вправе требовать возмещения вреда, причиненного этому имуществу, независимо от наличия зарегистрированного права собственности на него (позиция ВС РФ)

2.1.2. Расходы на текущий отцепочный ремонт вагонов возмещаются использующими их лицами только при наличии причинно-следственной связи между возникновением таких расходов и действиями этих лиц (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

2.1.3. Администрация морского порта несет ответственность за убытки, причиненные судну во время стоянки, только при наличии причинно-следственной связи между ее бездействием и возникновением убытков (позиция ВАС РФ)

2.1.4. Оказание потерпевшему материальной помощи по месту работы погибшего не освобождает причинителя вреда от обязанности по возмещению вреда (позиция ВС РФ)

2.1.5. В зависимости от обстоятельств дела на частного обвинителя может быть возложена обязанность возместить вред оправданному лицу (позиция КС РФ, ВС РФ)

2.1.6. Возложение обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем, обусловлено наличием правоотношений, предполагающих установление ответственности такого лица за действия другого (позиция КС РФ)

2.2. К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 1064 ГК РФ

2.2.1. Лицо, осужденное за укрывательство преступления, не несет материальной ответственности за вред, причиненный в результате совершения преступления (позиция ВС РФ)

2.3. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ

2.3.1. Размер вреда, подлежащего возмещению

2.3.1.1. В силу норм об общих основаниях ответственности за причинение вреда применяется принцип его реального возмещения (позиция ВС РФ)

2.3.1.2. Размер подлежащего возмещению вреда должен исчисляться с учетом не предполагаемого, а фактического ущерба (позиция ВС РФ)

2.3.1.3. Если истец не подтвердит размер причиненного вреда, размер вреда будет определять суд (позиция ВС РФ)

2.3.1.4. Если в результате несвоевременной выплаты задолженности гражданину причинен вред, размер связанных с этим убытков определяется с учетом инфляции (позиция ВС РФ)

2.3.1.5. Размер ущерба определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом степени износа имущества на момент его повреждения (позиция ВС РФ)

2.3.1.6. При причинении вреда вследствие пожара возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление поврежденного имущества, а также иные убытки (позиция ВС РФ)

2.3.1.7. Вред, причиненный окружающей среде, исчисляется в соответствии с утвержденными таксами и методиками, а при их отсутствии — исходя из фактических затрат на восстановление ее нарушенного состояния (позиция ВС РФ)

2.3.1.8. При нарушении водного законодательства вред, причиненный водному объекту, возмещается в полном объеме без учета нормативов допустимого негативного воздействия на окружающую среду (позиция ВС РФ)

2.3.1.9. Вред, причиненный вследствие совершения преступления, подлежит возмещению с учетом затрат потерпевшего на оплату услуг представителя в уголовном процессе (позиция ВС РФ)

2.3.1.10. Денежная сумма, полученная потерпевшим от реализации поврежденной вещи, не влияет на размер возмещения ущерба (позиция ВС РФ)

2.3.2. Кто и кому возмещает вред

2.3.2.1. Вред подлежит возмещению его непосредственным причинителем (позиция КС РФ, ВС РФ)

2.3.2.2. Нормами об общих основаниях ответственности за причинение вреда регулируется возмещение вреда непосредственно потерпевшему (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

2.3.2.3. Вред, причиненный не собственнику, а законному владельцу имущества, подлежит возмещению в соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда (позиция КС РФ)

2.3.2.4. Вред, причиненный собственником в результате распоряжения своей долей в общей долевой собственности многоквартирного жилого дома, подлежит возмещению этим собственником (позиция ВС РФ)

2.3.2.5. Возмещение вреда, причиненного третьему лицу владельцами источников повышенной опасности в результате взаимодействия этих источников, может быть истребовано от каждого владельца как в полном объеме, так и в части (позиция ВС РФ)

2.3.2.6. Каждый страховщик солидарных должников по ОСАГО солидарно возмещает потерпевшему вред, причиненный вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, в пределах страховой суммы по своему договору (позиция ВС РФ)

2.3.3. Сроки возмещения вреда

2.3.3.1. Вред должен быть возмещен в кратчайшие сроки (позиция ВС РФ)

3. Позиции об освобождении от возмещения вреда и об ответственности без вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ)

3.1. К каким ситуациям применяется п. 2 ст. 1064 ГК РФ

3.1.1. По общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии вины (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)

3.1.2. Компенсация за нарушение исключительного права подлежит взысканию с нарушителя, если он не докажет отсутствия своей вины (позиция ВАС РФ)

3.1.3. Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению при наличии вины причинителя вреда, если его деятельность не связана с повышенной опасностью для окружающих (позиция ВС РФ)

3.2. Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках п. 2 ст. 1064 ГК РФ

3.2.1. Общие основания ответственности за причинение вреда устанавливают презумпцию вины его причинителя (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)

3.2.2. По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ)

4. Позиции о возмещении вреда, причиненного правомерными действиями (п. 3 ст. 1064 ГК РФ)

4.1. Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках п. 3 ст. 1064 ГК РФ

4.1.1. Установление вины не входит в предмет доказывания по делу о возмещении убытков, причиненных в связи с обеспечением иска (позиция ВС РФ)

29 октября, 2019
Поделиться записью:
Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством 29 октября, 2019 Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством

Верховным Судом РФ совместно с верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами проведено изучение судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством.

Обзор судебной практики - назначение и проведение экспертизы по гражданским делам 29 октября, 2019 Обзор судебной практики - назначение и проведение экспертизы по гражданским делам

Верховным Судом РФ совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам.

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации 29 октября, 2019 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации

Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

О судебной экспертизе по уголовным делам 29 октября, 2019 О судебной экспертизе по уголовным делам

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно статье 126 Конституции Российской Федерации, в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам.

Обзор судебной практики - дела о пожарной безопасности, поджоге и неосторожном обращении с огнем 29 октября, 2019 Обзор судебной практики - дела о пожарной безопасности, поджоге и неосторожном обращении с огнем

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства по уголовным делам, связанным с нарушением правил пожарной безопасности, уничтожением или повреждением имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам разъяснения.